?

Log in

No account? Create an account
Журнал Друзья Календарь Биография Пещера Назад Назад Вперед Вперед
Мега-ресурс - Timur I. Bakeyev
Безумный Тимурк
b_a_t
b_a_t
Мега-ресурс
А вот к вопросу о копирайтах - может, таки собраться и подать в суд, например, на такой мега-ресурс: http://eye.moof.ru/ ?

Не все ж КМ с moshkow судиться, надо и настоящих воров наказывать... Вот примеры, чтобы не быть голословным:

http://eye.moof.ru/note/8793.html - оригинал http://www.livejournal.com/users/bulka/424260.html

http://eye.moof.ru/note/8813.html - оригинал http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=433683

http://eye.moof.ru/note/8250.html - эта тоже с фотосайта утянута...

Бесит даже не то, что фотки без разрешения таскают, а то, что старательно вымарывают/вырезают все ссылки на правообладателя и лепят свои идиотские нашлепки.

Вот, еще один подобный падонкавский сайт - http://freepix.ru/. И как они замазывают URLы - http://freepix.ru/pic/2275.html. Кстати, не уверен, но вполне возможно, что автор этой фотографии - nl.

Current Mood: pissed off pissed off

Читать 40 комментария или Leave a comment
Comments
zinchik From: zinchik Date: March 9th, 2005 11:57 am (UTC) (Link)
а меня например дико бесит вот такое вот исползование журнального потока :
http://www.beige.f2s.com/lj.php
или http://www.portalofevil.com/lj.php

причем когда проверяю свою статистику -- львинная доля именно вот такие вот сайтики.. только траффик мне жрут :(
(Deleted comment)
zinchik From: zinchik Date: March 9th, 2005 12:06 pm (UTC) (Link)
о времена! о нравы!
b_a_t From: b_a_t Date: March 9th, 2005 12:22 pm (UTC) (Link)
Да и сейчас воруют... Только это не так заметно на общем фоне... Ох, вообще, что только не воруют... Даже юзерпики и ники. И фотки и рассказы. Удивляюсь я таким людям - неужели настолько хочется получить хоть какое-нибудь признание у "толпы", что не важно, что оно незаслуженное совершенно?
silpol From: silpol Date: March 9th, 2005 12:07 pm (UTC) (Link)
ты не путай - эти два просто берут raw stream с LJ и по нему делают рефереры на картинки, причем второй показывает даже откуда дровишки

а вот подтыривание контента и выдача за свое - это совсем другая история
zinchik From: zinchik Date: March 9th, 2005 12:08 pm (UTC) (Link)
я не путаю кстати, я привожу пример что бесит меня.
уж лучше бы тырили картинки наверное, а то ж скоро заставят за трафик платить.. :)
silpol From: silpol Date: March 9th, 2005 11:12 pm (UTC) (Link)
есть такой способ - не прикармливать тех, кто требует денег за траффик, они тогда будут вымирать
(Deleted comment)
b_a_t From: b_a_t Date: March 9th, 2005 12:24 pm (UTC) (Link)
Ага, при этом они даже не пытаются притвориться, что им стыдно, или что дело ао ошибке вышло...
b_a_t From: b_a_t Date: March 9th, 2005 12:26 pm (UTC) (Link)
Ну, жрут-то за реальные просмотры, там можно и кликнуть на картинку - твой ЖЖ откроется. Так что это тебе реклама бесплатная :)

Кстати, у меня сделано так, что с моего сайта .gif можно только с него и смотреть, ну и из ЖЖ еще.
zinchik From: zinchik Date: March 9th, 2005 12:28 pm (UTC) (Link)
вот это уже интереснее.. а .jpg можно так же сделать? а на сколько трудно?
я бы на самом деле тоже оставила только жж да мой сайт .. а осталные что бы линковать исключительно через какой-то "хитрый" код.
:) размечталась.

сорри что не поделу флейм у тебя подняла.. просто как раз статистику свою реффералс смотрела и твой пост на глаза попался.
From: ex_croco667 Date: March 9th, 2005 01:49 pm (UTC) (Link)
Предпочитаю быть последовательным. Библиотека Мошкова мне нравится -- значит, я отказываюсь применять термин "воровство" к копированию информации. Иначе говоря, пусть лучше будет библиотека Мошкова, нежели чем не будет таких сайтов.
rmrfchik From: rmrfchik Date: March 10th, 2005 12:03 am (UTC) (Link)
Проблема не в копировании, а в авторстве. Мошков не ставит под каждым произведением (c) Moshkow, а указывает авторов.
From: ex_croco667 Date: March 10th, 2005 12:52 am (UTC) (Link)
Для начала следовало бы понять разницу между авторством и копирайтом и осознать, что пресловутое "(c)" - это знак именно копирайта, а не авторства.

Далее, вышеупомянутые сайты, насколько я понял, обвиняются в том, что затирают УРЛы других сайтов, с которых фотки взяты. Так вот, означенные УРЛы никакого отношения к авторству не имеют и иметь не могут. Автор - это всегда физическое лицо, не сайт, не фирма, не УРЛ тем более. Вот если бы на фотке было написано Photo by Vasya Pupkin и они это бы потерли, можно было бы о чем-то говорить. Что же касается УРЛа на фотке - это скорее следует отнести к рекламе. И вот уж рекламу-то изводить - IMHO, просто таки святое дело. Правда, это не наш случай, т.к. они рекламу не изводят, а заменяют на свою.

Кроме того, лично я убежден, что нарушение прав авторства (не авторских прав, а прав авторства), иначе известное как плагиат, не может ни в коей мере рассматриваться как воровство или нечто ему аналогичное, а жертвой такого нарушения заведомо не может быть, как это ни парадоксально, автор -- ибо автора акт передачи информации между третьими лицами никак не затрагивает. Плагиат есть злонамеренная дезинформация получателя информации, и именно получатель тут является жертвой, а вовсе не автор.

Ну и последнее. Думаю, что, кабы не пресловутое копирайтное законодательство, никто бы и не подумал затирать чужие УРЛы на "стыренных" фотках. Иначе говоря, если бы любую фотографию, встреченную в Сети, можно было бы без всяких опасений выложить на свой сайт, вряд ли кто-то стал бы напрягаться, чтобы затереть на фотографии чужой УРЛ.
keen From: keen Date: March 9th, 2005 08:34 pm (UTC) (Link)
b_a_t From: b_a_t Date: March 10th, 2005 04:58 am (UTC) (Link)
Fixed :)
Читать 40 комментария или Leave a comment