?

Log in

No account? Create an account
Журнал Друзья Календарь Биография Пещера Назад Назад Вперед Вперед
Мега-ресурс - Timur I. Bakeyev
Безумный Тимурк
b_a_t
b_a_t
Мега-ресурс
Читать 40 комментария или Leave a comment
Comments
silpol From: silpol Date: March 10th, 2005 07:59 am (UTC) (Link)

Автор - это всегда физическое лицо.

хо-хо!!! есть такое хорошее правило - "никогда не говори никогда" :)

кажется, в Нью-Йорке есть галлерея, где хозяйка выставляет на продажу "работы" своей обезьяны... ее шимпанзе который год малюет абстрактные картины масляными кистями по холсту. физически, разумеется, автором является обезьяна (надеюсь мы не будем оспаривать факт кто держит кисть в руках), ее труды согласно местного законодательства были признаны "единичными (нерепродуцируемыми в принципе) предметами креативного действия", но все права (включая копирайты, но и не только, так как есть еще и трейдмарк, и тп) принадлежат владелице... я это все к тому говорю, что не надо делать из собственных представлений истину в последней инстанции.

далее
Думаю, что, кабы не пресловутое копирайтное законодательство, никто бы и не подумал затирать чужие УРЛы на "стыренных" фотках. Иначе говоря, если бы любую фотографию, встреченную в Сети, можно было бы без всяких опасений выложить на свой сайт, вряд ли кто-то стал бы напрягаться, чтобы затереть на фотографии чужой УРЛ.

давайте мы не будем путем словоблудия отнимать права у правообладателя - именно он решает чему быть на предмете и чему НЕ быть. все остальные пусть рассуждают сколько угодно, но правообладание остается главенствующим.
From: ex_croco667 Date: March 10th, 2005 11:34 am (UTC) (Link)
На тему оной обезьяны я бы предложил обратиться, ежели на то пошло, к действующим законам. Лично я действующие законы считаю воплощением мракобесия, у которого нет и не может быть будущего, но даже в этих мракобесных законах четко прописано, что автором произведения является физическое лицо, в результате творческой деятельности которого появилось произведение. В отличие от имущественных прав, которые можно передавать, продавать, дарить и т.п., право авторства неотчуждаемо (никак). Никаким договором, ни за какие деньги, ни при каких обстоятельствах. Что-то мне подсказывает, что суд вряд ли признал рассматриваемую хозяйку обезьяны автором обезьяньих шедевров, да ей бы и самой такого вряд ли захотелось.

Что до правообладания, то... если меня не устраивает некий закон, то, будучи полноценным (и не самым слабым, заметим) участником общественных отношений, я оный закон могу (и буду!) подрывать, дискредитировать, а если получится без лишнего вреда для здоровья - то и саботировать. Это касается, в частности, всех трех видов имущественных прав на интеллектуальную собственность. Ибо:
  1. законодательство о торговых марках изначально придумано, чтобы оградить покупателя от мошенничества, на деле же оно сделало возможным франчайзинг, который есть ни что иное как узаконенный обман покупателей
  2. патентное законодательство придумано, чтобы мастера не уносили "секреты фирмы" в могилу и не тормозили тем самым прогресс, на деле же патенты защищают не интересы авторов изобретений, а интересы предприимчивых наглецов, патентующих давно известные решения (о софтверных патентах я уж молчу вообще), таким образом именно что тормозя прогресс; и, наконец
  3. авторско-правовое законодательство придумано было, чтобы защищать интересы авторов, на деле же оно работает в интересах не авторов (писателей, музыкантов, программистов), а бесполезных маркетоидов (издателей, звукозаписывающих фирм, а заодно и менеджмента компаний типа Microsoft), авторам же от копирайтов, на самом деле, ни тепло ни холодно, исключая разве что попсовиков-затейников типа Дарьи Донцовой


Ну а в заключение вынужден отметить, что копирайтное законодательство, будучи от начала и до конца противоестественным, при этом противоречит праву, которое я считаю естественным и изначальным - праву свободного информационного обмена (в просторечии "свобода слова"). И тут уж пардон. За свою свободу слова я кому угодно глотку перегрызу - в том числе и поборникам авторских прав.

Да, обоснования тут вот: http://www.croco.net/croco/articles/information.txt -- а то достало уже одни и те же аргументы повторять
Читать 40 комментария или Leave a comment