?

Log in

No account? Create an account
Журнал Друзья Календарь Биография Пещера Назад Назад Вперед Вперед
Мега-ресурс - Timur I. Bakeyev
Безумный Тимурк
b_a_t
b_a_t
Мега-ресурс
Читать 40 комментария или Leave a comment
Comments
From: ex_croco667 Date: March 10th, 2005 11:34 am (UTC) (Link)
На тему оной обезьяны я бы предложил обратиться, ежели на то пошло, к действующим законам. Лично я действующие законы считаю воплощением мракобесия, у которого нет и не может быть будущего, но даже в этих мракобесных законах четко прописано, что автором произведения является физическое лицо, в результате творческой деятельности которого появилось произведение. В отличие от имущественных прав, которые можно передавать, продавать, дарить и т.п., право авторства неотчуждаемо (никак). Никаким договором, ни за какие деньги, ни при каких обстоятельствах. Что-то мне подсказывает, что суд вряд ли признал рассматриваемую хозяйку обезьяны автором обезьяньих шедевров, да ей бы и самой такого вряд ли захотелось.

Что до правообладания, то... если меня не устраивает некий закон, то, будучи полноценным (и не самым слабым, заметим) участником общественных отношений, я оный закон могу (и буду!) подрывать, дискредитировать, а если получится без лишнего вреда для здоровья - то и саботировать. Это касается, в частности, всех трех видов имущественных прав на интеллектуальную собственность. Ибо:
  1. законодательство о торговых марках изначально придумано, чтобы оградить покупателя от мошенничества, на деле же оно сделало возможным франчайзинг, который есть ни что иное как узаконенный обман покупателей
  2. патентное законодательство придумано, чтобы мастера не уносили "секреты фирмы" в могилу и не тормозили тем самым прогресс, на деле же патенты защищают не интересы авторов изобретений, а интересы предприимчивых наглецов, патентующих давно известные решения (о софтверных патентах я уж молчу вообще), таким образом именно что тормозя прогресс; и, наконец
  3. авторско-правовое законодательство придумано было, чтобы защищать интересы авторов, на деле же оно работает в интересах не авторов (писателей, музыкантов, программистов), а бесполезных маркетоидов (издателей, звукозаписывающих фирм, а заодно и менеджмента компаний типа Microsoft), авторам же от копирайтов, на самом деле, ни тепло ни холодно, исключая разве что попсовиков-затейников типа Дарьи Донцовой


Ну а в заключение вынужден отметить, что копирайтное законодательство, будучи от начала и до конца противоестественным, при этом противоречит праву, которое я считаю естественным и изначальным - праву свободного информационного обмена (в просторечии "свобода слова"). И тут уж пардон. За свою свободу слова я кому угодно глотку перегрызу - в том числе и поборникам авторских прав.

Да, обоснования тут вот: http://www.croco.net/croco/articles/information.txt -- а то достало уже одни и те же аргументы повторять
Читать 40 комментария или Leave a comment