?

Log in

No account? Create an account
Журнал Друзья Календарь Биография Пещера Назад Назад Вперед Вперед
Да, посмотрел еще раз фотографии с пятницы. Два разочарования: 1.… - Timur I. Bakeyev
Безумный Тимурк
b_a_t
b_a_t
Да, посмотрел еще раз фотографии с пятницы. Два разочарования:

1. Шум матрицы - просто ужасно, насколько отвратительно выглядят одноцветные поверхности при ISO 640. Не ожидал я от Nikon такой гадости. Хотя, конечно, JPG тоже много что подъел. Знаю, что надо бы RAW, но терпения все это потом приводить в порядок нет, да и места на флешке не так уж и много...

2. Объектив AF 70-300 1:4-5.6G совсем уж тормоз и темень. Не думал, что 5.6 на длинном конце это НАСТОЛЬКО плохо... Но в услових вечернего освещения половина снимков оказались смазанными из-за слишком большой выдержки :( Да, конечно 2-2.8 рулит, но денег таких нет... Буду страдать дальше :>

Tags:
Current Mood: sad sad

Читать 11 комментария или Leave a comment
Comments
(Deleted comment)
b_a_t From: b_a_t Date: June 26th, 2005 08:14 pm (UTC) (Link)
Вот-вот! И я про тоже... Т.е. концерты с этим чудищем мне заказаны... Впрочем, за такие деньги трудно было ожидать чего-то другого... Но расстраивает то, что без спонсорства какого-нибудь журнала "концертный" (длиннофокусный светлый, желательно со стабилизатором) объектив уже и не взять :( Впрочем, я, конечно, еще тот фотограф :)

Но вот интересно - такой шум - это проблема Никона с его CMOS или мне так сильно не повезло с конкретным экземпляром?
olegart From: olegart Date: June 26th, 2005 08:25 pm (UTC) (Link)
Ну, почему же. Не знаю, как там под Nikon, а под Canon есть два хороших телевика за относительно разумные деньги -- Sigma AF70-200/2.8EX и Canon EF70-200/4.0L. Где-то в районе 700$ стоят.
b_a_t From: b_a_t Date: June 26th, 2005 08:32 pm (UTC) (Link)
Под Nikon дороже... Да и 700$ - тоже не копейки :(
olegart From: olegart Date: June 26th, 2005 08:35 pm (UTC) (Link)
Ну, если действительно нужен хороший телевик, то в общем 700$ -- еще достаточно разумные деньги.
maxcom From: maxcom Date: June 27th, 2005 01:12 am (UTC) (Link)
+ EF 200/2.8L
olegart From: olegart Date: June 27th, 2005 04:04 am (UTC) (Link)
Это уже совсем другие деньги.
maxcom From: maxcom Date: June 27th, 2005 04:25 am (UTC) (Link)
olegart From: olegart Date: June 27th, 2005 04:28 am (UTC) (Link)
А, фикс. Я подумал, что 70-200 имеется в виду.
prokoudine From: prokoudine Date: June 27th, 2005 01:01 am (UTC) (Link)
И чего, в тёмном со всыпшкой не будет шевелёнки? Ещё как будет. Вот поведёт секьюрити пыхающего артистам в глаза фотографа под белы рученьки... Тут такая шевелёнка начнётся :)

Кроме шуток, снимал Богушевскую полтора месяца назад из десятого что ли ряда без вспыхи кэноновским простеньким таким телевичком — EF 75-300. Если б не мои трясущиеся от волнения и неопытности ручки, было бы ещё лучше.





Но и так не совсем уж детский сад.
b_a_t From: b_a_t Date: June 27th, 2005 06:42 am (UTC) (Link)
Ну, на глаз где-то 1/15 выдержка. Смазывает немного. И все-таки, ее софитами вполне подсвечивает... В общем - хорошо, но могло быть и лучше :)
prokoudine From: prokoudine Date: June 27th, 2005 06:46 am (UTC) (Link)
Я когда на концерт шёл, у меня ноги натурально подкашивались от волнения. А руки так и не отошли:) Попади я на выступление Pink Floyd с Уотерсом на Live8, примерно та же фигня была бы :)

А всё, понимаешь, от глубокого уважения к исполнителю и отсутствия опыта работы с телевиком :)
Читать 11 комментария или Leave a comment